近年來，各大城市召開的國際會議和展覽會此起彼伏，數(shù)量和規(guī)模不斷擴(kuò)大，已經(jīng)構(gòu)成了初具規(guī)模的會展經(jīng)濟(jì)，并將帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。在香港，一年的會展收入達(dá)74億港元，同時為社會提供了9000多個就業(yè)機(jī)會。經(jīng)驗(yàn)表明，一次展覽會所帶來的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值與展會本身的收入之比是10：1；同時，展會的社會效益也是無法估價的，它能起到推廣和展示新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝的作用。許許多多劃時代的發(fā)明創(chuàng)造，比如電話機(jī)、留聲機(jī)、蒸汽火車等等，都是在展覽會上展示和推廣的。  

　　越來越多的人知道，舉辦會展可以帶來經(jīng)濟(jì)效益和社會效益，會展業(yè)也受到世人的廣泛重視。據(jù)統(tǒng)計，全世界每年大約有2880億美元的會議產(chǎn)值；法國巴黎平均每兩天就有一次會展，德國的漢諾威幾乎每天都有各種展覽。會展經(jīng)濟(jì)在我國得以迅速發(fā)展還是近幾年的事。北京、上海、廣州在辦展數(shù)量上基本形成了三足鼎立的局面，大連、廈門、武漢、昆明等地的辦展數(shù)量也在不斷上升。  

　　然而在會展業(yè)辦得紅紅火火的同時，也有不少問題令人擔(dān)憂。一些城市借辦展覽會之機(jī)，大興土木，造成了一定程度上的浪費(fèi)；有些展覽會泡沫太多，表面成交量很大，但實(shí)際履約率和資金到位率卻又低得驚人，有相當(dāng)一部分是“人情協(xié)議”，偏離了辦展覽會的初衷；會展辦得太多太濫，許多展覽會不僅題目撞車、內(nèi)容雷同，而且規(guī)模小、質(zhì)量差。要知道即使實(shí)力再強(qiáng)的企業(yè)，也不可能參加所有同類型的展覽會；而觀眾面對內(nèi)容相似的展覽，將感到索然無味。  

　　發(fā)展會展經(jīng)濟(jì)是有嚴(yán)格條件的，并非每個城市都可行。例如，在北京、上海這樣的國際大都市，發(fā)展會展經(jīng)濟(jì)有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，但是在一般性城市，要發(fā)展會展經(jīng)濟(jì)就要審慎地考慮了。然而目前在一些城市辦展會跟風(fēng)嚴(yán)重，急于靠辦會發(fā)財致富，結(jié)果適得其反。很多地方政府是把辦會展當(dāng)成政績工程“來辦”，好大喜功、華而不實(shí)。另一現(xiàn)象就是現(xiàn)在的會展牌子越叫越大，“國家級”已經(jīng)不稀奇，動不動就是“國際展”。這一方面說明會展的影響力與輻射面在擴(kuò)大，另一方面，恐怕也得承認(rèn)有不少是“扯虎皮作大旗”。  

　　成功的會展，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)?shù)厝宋摹v史、人才等綜合資源的充分發(fā)揮。如果說假日經(jīng)濟(jì)是一個普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的話，那么會展經(jīng)濟(jì)就只能說是個別大都市的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在我國，由于不少地方的領(lǐng)導(dǎo)缺乏創(chuàng)新思維，在思考本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題時，往往“跟風(fēng)”嚴(yán)重。弄不好會展經(jīng)濟(jì)將被搞成泡沫經(jīng)濟(jì)或者“跟風(fēng)經(jīng)濟(jì)”。在“會展熱”的情況下，要想讓會展成為本地經(jīng)濟(jì)亮點(diǎn)，必須挖掘特色、找準(zhǔn)市場。展覽會的成功，還應(yīng)該看它是否能激起市民的最大參與度。如果老百姓漠不關(guān)心，這樣的會展只能是勞而少功。  

　　會展經(jīng)濟(jì)并不是中國人的發(fā)明，而是一種舶來品，西方發(fā)達(dá)國家早就出現(xiàn)會展經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而且出現(xiàn)了一些會展經(jīng)濟(jì)極為發(fā)達(dá)的城市。不過，會展經(jīng)濟(jì)在中國出現(xiàn)以后，以比西方快得多的速度傳播工業(yè)，這不能不讓人對會展經(jīng)濟(jì)進(jìn)行冷靜的思考。泡沫總會破滅，即使沒有一個人有勇氣將它捅破，有一天膨脹過度的泡沫還會自行破滅的。但是，泡沫破滅得越晚，將來為之付出的代價也會越大。國內(nèi)展覽業(yè)只有朝著數(shù)量減少、質(zhì)量提高、規(guī)模擴(kuò)大的方向努力，才能使會展經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，否則會展經(jīng)濟(jì)不能走得更遠(yuǎn)。